MHP Bakırköy İlçe Başkanı; “Kamu yararı yok” diyerek mahkemeye taşıdı

MHP Bakırköy İlçe Başkanı Turgut İnan, geçtiğimiz hafta ilçe meclisinde ‘Oy Çokluğu’ ile kabul edilen ‘Pazar Yerinin Yenilenmesi’ protokolünün iptali ve ilçe meclisinin aldığı kararın iptali için idari mahkemeye dava açtı. İnan, söz konusu protokolü mahkemeye taşıma gerekçesini “Hem ilçenin hem de pazarcı esnafının hakkını korumak adına” ifadeleriyle açıkladı.

MHP Bakırköy İlçe Başkanlığı, geçtiğimiz Haziran ayında, ‘Ortak Hizmet Projesi’ adı altında Bakırköy Belediyesi’nin İstanbul Umum Pazarcılar ve Esnaf Odası ile yaptığı ‘Pazar Yerinin Yenilenmesi’ başlıklı teklifinin Hukuk Komisyonu’nda ‘Ret’ edilmesinin ardından, protokol maddelerini değiştirerek getirilerek Eylül ayında ‘Oy Çokluğu’ ile kabul edilmesini, kamu yararı olmadığı ve birilerine peş keş   HUKUKA AYKIRI   Bakırköy Meclisi’nin aldığı kararı kamu yararı gözetmediği gerekçesi ile mahkemeye taşıyan MHP Bakırköy İlçe Başkanı Turgut İnan; belediyenin pazar yeri işletme veya yüzde ellisinden fazlasına sahip iştirakine pazar yerini işlettirme görevini yönetmeliğe açıkça aykırı bir şekilde İstanbul Umum Pazarcılar ve Esnaf Odası’na devrettiğini, “BYUAŞ’ın pazar yerine ayıracak bütçesinin olmaması..” gerekçesinin ise hiç bir hukuki dayanağının olmadığını belirtti.   Bakırköy Belediyesi’nin almış olduğu kararla asli yetki ve görevini yapmamakla kalmayıp, sorumluluğu da üzerinden attığını belirten İnan, amaç unsuru bakımından da idarenin taktir yetkisi bulunmadığını, kaldıki kamu yararı gütmesi gereken Bakırköy Belediyesi’nin amacını aşarak, kamu yararı ilkesi dışında hareket ettiğini söyledi.   “PAZARCILAR ODASI HAKSIZ ÇIKAR SAĞLAMAYA ÇALIŞIYOR”   Belediyenin Pazarcılar Odası ile arasında yapılan protokolde de hukuka aykırı maddeler olduğunu belirten İnan, pazarcı esnafından katkı payı alınarak yapılacak inşaatının esnafın belirlediği müteahhit firma tarafından yapılacak olmasına yönelik de belirsizliklerin olduğunun altını çizdi, Pazarcılar Odası’nın bu belirsizlikten faydalanarak kendisine haksız çıkar sağlamaya çalıştığını iddia etti.   Sürece tüm pazar yeri esnafının dahil edilmesinin mümkün olmadığını, pazar yeri esnafı tarafından oluşturulan bir komisyonun da bulunmadığını belirten MHP Bakırköy İlçe Başkanı Turgut İnan, mahkemeye sunduğu dilekçede şu ifadelere yer verdi.   “Pazar yeri inşası katkı payları ile esnaf tarafından karşılanacak olmasına rağmen, pazar yeri işletmesinden kaynaklı gelir tamamen sözleşmenin tarafı olan “Oda” hakimiyetindeki bir müteahhide bırakılması ve pazar yerinden elde edilen gelirin İstanbul Umum Pazarcılar ve Esnaf Odası’na ve şu an içiN süreç dışında gibi görünen başkaca gerçek ve tüzel kişilere tabiri caizse peşkeş çekilecek olması usul, yasa, kamu yararı ve pazarcı esnafı ile vatandaşın menfaatine açık bir şekilde aykırıdır.”   “İMZA YOKSA PAZARDA YER DE YOK”   “Hukuka aykırı bir diğer konunun ise, sözleşmeye göre, katkı payı ödemeyi ve belirlenen müteahhit ile sözleşme imzalamayı kabul etmeyen esnafa pazar yerinde yer temini yapılmayacak olması” diyen İnan, “Açık bir şekilde işletilecek olan sürece esnafın zorbalıkla dahil edilmeye çalışılacağı görülmektedir. Zira esnafa ‘İmza yok ise pazarda yer de yok’ tehdidi öne sürülecek ve ekonomik tehditlerle pazar yeri esnafına durum kabul ettirilmeye çalışılacaktır. Esnafın satışını arttırmasını, kullanabileceği alanların artmasını kararına dayanarak yapan davalı idare (Belediye) aslında aldığı kararla esnafı kaderine terk etmiş ve pazar yeri esnafının ticari faaliyetlerinin devamlılığı protokolünün tarafı olan ‘Oda’nın insafına bırakmıştır” dedi.   Pazar yerinde yapılacak tuvalet, kafeterya ve otoparkın, tamamen Pazarcılar Odası hakimiyetine bırakılmasını da doğru bulmadıklarını belirten MHP İlçe Başkanı, belediyenin söz konusu kiralamalarla ilgili bir gelirinin olmayacağını, Cumartesi Pazarı olarak bilinen pazarın İstanbul’un en kalabalık alanı olduğunu belirtildiği dilekçesinde, “Oda’nın bu işletmelerden elde edeceği kira geliri ve Oda’nın kiraya verdiği gerçek ve tüzel kişilerin kazançları dudak uçuklatacak seviyelerde olacaktır” denildi.   “AKLA, MANTIĞA VE VİCDANA AYKIRI”   Sözleşme süresinin de 20 yıl olmasının kanuna aykırı olduğunu belirten Turgut İnan, belediyenin ayni hak tesis yöntemi ile en fazla 10 yıllığına satış yerini esnafa kiralayabildiğini belirterek, kamunun menfaatine yönelik fizibilite çalışması, söz konusu 20 yıl içinde esnafın kazancı yahut kaybı, pazarcı esnafının ödediği katkı payı karşılığında belediyenin şu anki kazancına göre durumunun ne olacağı, pazar yeri inşaatını yapan müteahhite ne kadar ödeneceği, pazar yerinin yapım maliyeti gibi hususların da açığa kavuşmadan, durum tespiti yapılmadan ‘Oldu Bittiye’ getirilerek meclis kararı iile birilerine menfaat çıkarmaya çalışılmasının akla, mantığa ve vicdana açıkça aykırı olduğunu belirtti.   Mahkemeye öncelikle yürütmenin durdurulması, sonrasında ise 10.09.2021 tarihinde ‘Pazar yerinin yenilenmesi’ başlıklı meclis kararının iptal edilmesi için dava açan Bakırköy İlçe Başkanı Turgut İnan, “En başında da söylediğim gibi, kamuya ait mallar, belli bir gruba verilemez” dedi.