Taşçı’dan, Sıla bebek davasına dair “Çocuğun üstün yararı” göndermesi

İYİ Parti Tekirdağ Milletvekili Selcan Taşçı, faillerden ikisinin yaşından dolayı Sıla bebeğin ölümüne ilişkin dava duruşmasının kapalı görüleceğine işaret ederek “Yasalar bu durumda, çocuğun üstün yararını göz önünde bulundurarak bu tür yargılamaların toplum önünde yapılmamasına emrediyor. Aslında ne yaman çelişki. Sıla’ya tecavüz etmekle suçlanan sanıklar üzerinden gözetilen çocuğun üstün yararı, keşke Sıla'nın tecavüze uğramaması için de gözetilmiş olsaydı” dedi.

İYİ Parti Tekirdağ Milletvekili Selcan Taşçı, Tekirdağ'da cinsel istismara uğraması ve darbedilmesi sonucu kaldırıldığı hastanede hayatını kaybeden 2 yaşındaki Sıla bebeğin ölümüne ilişkin TBMM’de basın toplantısı düzenledi. Sıla bebeğin ölümüne ilişkin yargılananların Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk kez hakim karşısına çıktıklarını belirten Taşçı, “Mağduru ve maktulü bebek olan bu davanın belki de en trajik ayrıntılarından bir tanesi de, faillerinden ikisinin de çocuk olması.” dedi. Taşçı, benzer durumlarda uygulandığı üzere CMK’nın 185. Maddesi uyarınca duruşmanın kapalı gerçekleştirileceğini söyledi. “Bu dehşetin ortakları var” Hakim karşısına çıkan sanıkların farklı oran ve gerekçelerle suçlu olabileceklerini dile getiren Taşçı, “Suçları uyarınca en ağır hukuki cezaları almalarını diliyorum ama bu dehşetin bir de görünmeyen, bu manada hesabı hiçbir zaman sorulmayacak ortakları var. Sıla’yı koruyamayan, korumayanlar olarak utançla kabul etmek zorundayız ki; bu vebal bir yerinden hepimizin üzerine bulaştı. Sadece katledildiği, istismara ve tecavüze uğradığı için değil; açlıkla, sefaletle, yoklukla da acı çeken her çocuğun vebalinden de kendimizi vareste tutamayız. Her şeyden önce bu sorumlulukla yüzleşmek zorundayız. Her ne yapacaksak ilk adımı bu olmalı” değerlendirmesini yaptı. “Ne yaman çelişki” Sıla bebek davasının, faillerden ikisinin yaşlarından dolayı kapalı görüleceğini hatırlatan Taşçı, “Yasalar bu durumda, çocuğun üstün yararını göz önünde bulundurarak bu tür yargılamaların toplum önünde yapılmamasına emrediyor. Aslında ne yaman çelişki. Bugün yaşlarından ötürü Sıla’ya tecavüz etmekle suçlanan sanıklar üzerinden gözetilen çocuğun üstün yararı; keşke Sıla'nın tecavüze uğramaması için gözetilmiş olsaydı. Keşke Sıla darp edilirken, Sıla istismar edilirken, Sıla son nefesini vermeden gözetilseydi. Keşke çocuğun üstün yararı, onu uyuşturucu batağındaki o insanların arasına terk etmeden gözetebilseydi. Cezaevine uyuşturucudan girip çıkmış, gece müzikhollerde çalışan, kızların tekinsiz kişilerin eline emanet etmekte sakınca görmeyen, kızına kötülük yaptıklarını bilerek gizleyen, anne sıfatlı o kişinin eline terk etmeden gözetilseydi. Keşke çocuğun üstün yararı; Sıla’nın kanına giren, küçük yaşlardaki sanıklar da canavarca işlere kalkışacak hale gelmeden önce onlar için de gözetilebilseydi. Onlar da kötülükle enfekte edildikleri o ortamdan zamanında kurtarılabilmiş olsalardı; belki bugün suçlu, tecavüzcü olarak karşımıza çıkmayacaklardı.” değerlendirmesinde bulundu. “Üzerimize düşen tek görev var” Hem Tekirdağ Emniyet Müdürlüğü’nün hem de savcılığın üzerine düşen görevleri layığı ile yaptığını vurgulayan Taşçı, “Şimdi biraz da onların bu titizliğinden aldığımız umutla, aynı özeni ve hassasiyeti yargıdan bekliyor olacağız. Hukukçular iddianameyle ilgili itirazlarını yapacaklar. Sanıklardan ikisinin çocuk yaşta olması diğer sanıklar açısından kendi cezalarını hafifletmek ile ilgili bir umut doğuruyor olabilir. Dolayısıyla buna imkan vermeyecek savunmayla ve dilekçelerle ellerinden geleni yapacaklar. Bu saatten sonra üzerimize düşen tek görev var; bu ülkede bir tek çocuğun daha Narin’le kaderdaş, Sıla’yla kaderdaş olmamasını sağlamak” diye ekledi.